中国景区门票是否合理,景区门票是否有必要存在

一:风景和门票不成正比。国内各大景点门票都不低，尤其是那些著名景点，门票价格都达到了200。如果景区的风景和门票成正比，没有人会抱怨，但事与愿违，大部分热门景区的门票和园内的风景不成正比。景区门票必要性分析报告什么是景区门票？我觉得是财富的均衡转移。中国现在的贫富差距太大了，像山西真的很穷，但是那里的风景很好。既然是财富的转移，那么把钱合理分配给每个人，对经济增长是有帮助的。

美丽的自然风光是每个人都喜欢和向往的，旅游也是大多数人热爱和喜欢的事情。众所周知，有一个不可否认的事实，中国的旅游景点门票普遍偏高。当然，在每一笔旅游预算中，旅游景点的门票费用总是占据了旅游费用的很大比例。不可否认，也有很多人因为旅游景点的门票费用而停滞不前。也可以说是被景区的高门票价格拒绝，不得不去。

但客观来说，不能一概而论，要区别对待。也就是说，对于一些自然遗产景点，比如国家地质公园、红色纪念馆，我个人觉得应该完全免费对民众开放，让所有中国人都有机会去参观和了解；对于一些人工景区，人工维护成本较高，还有一些游乐园等以体验动感娱乐设施为主的场所，应该收取费用。消费者可以根据自身条件选择参与。

合法但不合理，因为管理水平和服务质量并没有因为涨价而提高。每个景区都成了领导和实际主管部门掘金的天堂，景区升级自然成了涨价的好理由，但法律上的规定却很少。要看涨价的幅度。一定范围内涨价有以下好处:以韶关丹霞山为例。在申请世界遗产之前，当地政府在景区的开发和维护上花费了大量的资金，完善景区的软硬件设施的各个方面，这必然导致运营成本的增加。虽然可以通过增加游客数量来弥补，但是游客过多会给景区带来更大的负荷，不符合世界遗产的保护要求。一定程度上可以通过提高门票来限制游客数量，增加景点。

1:风景和门票不成正比。国内各大景点门票都不低，尤其是那些著名景点，门票价格都达到了200。如果景区的风景和门票成正比，没有人会抱怨，反而适得其反。大多数热门景点的门票与公园里的风景不成正比。也许你花200元的门票只能看到一些很普通的花草或者山川。这样很多游客会觉得自己吃了很多苦，所以会觉得特别委屈。毕竟故宫那么壮观，那么漂亮，60块钱只需要一张门票。

很多热门景区光靠门票就能赚很多钱，加上游客的消费，就赚很多钱。这种方式虽然让景区赚得盆满钵满，但也损害了自身的声誉，伤了游客的心。这种情况下，就得不偿失了。毕竟一个景区要想继续发展，必须老老实实做事，而不是靠宰客、欺客。

1、北京旅游景点门票价格的背后北京作为中国的首都，有很多著名的旅游景点，吸引了大量的游客。但是对于很多人来说，门票价格已经成为选择是否去景区的重要因素之一。在探究北京旅游景点门票价格背后的原因时，需要从几个方面来阐述。首先，在考虑北京旅游景点门票价格时，不能忽视市场供求对价格形成的影响。随着旅游需求的增加，特别是在节假日和黄金周期间，一些热门景点经常爆满。

其次，在一些知名度高、历史悠久或特色明显的旅游景点，“品牌溢价”也是门票价格较高的原因之一。这些独具魅力和文化内涵的景点吸引了大量国内外游客前来体验观光，也因为其知名度和口碑的积累，门票价格也随之上涨。最后，政府管理和维护旅游景点的成本也是门票价格上涨的原因之一。北京作为中国的首都，对旅游业的发展意义重大。

不合理。景点都有明显的收费入口。既然充电不是游客可以随意进入的东西，那么男性如果乘车路过，没有提示就不应该收费。鉴于目前国内大部分景区服务很差，我感觉不能因为没有专项服务费就提高服务费。在国外很多景点和景区，服务也很好，这不是一个非此即彼的问题。这是旅游业发展中亟待解决的问题。我觉得进了景区，真的要收费。如果只是路过，那这个收费就太不合理了。景区不应该这么小气，毁了自己的名声。

不合适。因为这会让游客觉得被骗了，他们会对哈尔滨向雪有很坏的印象。我觉得这样不合适。因为这种做法会对消费者造成一些伤害，完全没有考虑到消费者的感受。我觉得景区的做法不合适。门票是市场调节的，高价出售赚取利润对消费者不公平。我认为哈尔滨向雪卖高价票是不合适的，因为过高的门票价容易引起游客的反感，也会减少游客数量，最终造成景区的经济损失。

取消门票是国内旅游业发展的必然结果。这是我的回答，非常明确，非常肯定。我多次说过，目前在中国大力发展“门票经济”是一个非常错误和短视的选择。自然风光好，建个大门，收门票；以环保为名，强迫游客乘坐电动公交车；最近相当火爆的上海迪士尼乐园，强行搜包，拒带食物。谁给你的权利？如果游客联合抵制你，你靠什么生活？

门票收入只是旅游经济的一部分，旅游经济是一个大系统。所以，只靠门票，靠风景付车费，强迫游客买高价菜，不会是长久的发展方向。绿色、健康、循环的旅游经济是长远的发展方向。相信从长远来看，在大局和市场的推动下，在国家监管部门、景区管理者和游客的共同努力下，这种做法一定会逐渐改变，从门票经济转变为真正的“旅游经济”。我的观点是人们不应该被收取自然景观的门票。

国家没有规定门票的具体价格，但一直在采取各种措施控制门票涨幅。《国家发展改革委关于进一步完善现行旅游景区门票价格管理的通知》规定，“50元至100元的门票价格一次性不得超过原门票价格的30%”，“景区门票价格调整应当提前6个月向社会公布”。2015年9月，国家发改委、国家旅游局联合发布《关于开展景区门票价格专项整治的通知》。相关部委将从今年9月起开展为期一年的门票价格专项整治。在此期间，对于实行政府定价和政府指导价的景区，各地原则上不再出台新的提高门票价格方案。

长期以来，我国景区门票呈现出涨价容易降价难的趋势。在重要节假日到来之前宣布一波涨价，几乎成了景区的统一动作。虽然2007年国家发改委下发通知，明确提出“旅游景区门票价格调整频率不得低于3年”，为景区涨价周期设置了“硬杠杠”。然而，这一“禁涨令”的效果并不理想。一些景区将三年“硬杠杆”作为门票涨价周期，每三年推出“到期即涨”对策。

对于游客来说，高昂的门票价格要么增加负担，要么超出承受能力，让人望而却步，抑制了消费需求的进一步释放。对于景区来说，门票经济依赖反映了市场上急功近利的心态。毕竟游客会用脚投票。如果景区容易通过提高门票价格来获取利益，不注重内功的修炼，疏于在提升旅游服务和旅游质量上下功夫，只做一锤子买卖，自然不会有好的口碑，也吸引不了多少游客。

景区门票多少？我觉得是财富的均衡转移。中国现在的贫富差距太大了，像山西确实很穷，但是那个地方风景很好。既然是财富的转移，那么把钱合理分配给每个人，对经济增长是有帮助的。怎么没有景区门票会，看风景便宜，感觉很便宜，不花钱就能看风景。事实上，这不利于经济增长。如果穷人拿了钱，可以促进消费，让经济增长。